A população itapetinguense está sofrendo com mais um golpe administrativo, desta vez pesa no bolso com o reajuste de 35% nas tarifas de água e esgoto pelo SAAE (Serviço Autônomo de Água e Esgoto). O projeto de aumento considerado "ABUSIVO" pelos consumidores foi aprovado na Câmara Municipal e penalizou todo a sociedade.
A “novidade” afetou principalmente a população mais carente que já sofria para pagar a conta de água. Certos da impunidade, até cobrança retroativa o advogado Hildérico Nogueira, que é diretor "ADMINISTRATIVO" do SAAE cobrou.
A perversidade da cobrança de tarifa mínima de água é maior ainda quando a autoridade coautora vem a público instar os consumidores a economizar água através de seus representantes na Câmara Municipal e nos meios de comunicações ligados a Prefeitura.
É notório que a resposta negativa se impõe pelas vantagens do faturamento duplo (ou enriquecimento sem causa duplo), ou seja, incidente sobre um serviço não prestado para alguns que pagam mais, sob a "justificativa" de subsidiar outros que, por sua vez, pagam pelo que não consomem. Nossa redação, tem sido informada constantemente sobre tais tarifas aplicadas. Uma cidadã procurou nossa reportagem alegando que pagava antes do aumento uma taxa de aproximadamente R$ 11,00 reais, hoje, está pagando R$ 35.00. Casos semelhantes existem por toda a sociedade. Logo no início a população prejudicada, bateu em todas as portas pedindo socorro, os programas de rádio registraram um aumento nas participações, as críticas e os relatos foram surpreendentes, mas como foi ouvida pela minoria da Câmara Municipal que também nada puderam fazer, a sociedade não encontrou outra solução, então teve que pagar as contas. Há ainda reclamações vindas da comunidade dando conta de que cobranças tem sido feitas com anúncios de corte, mesmo antes da conta referente ao mês está vencida.
Outra questão que deve ser observada, é que em algumas seções realizadas este ano na Câmara Municipal o vereador José Antunes, homem de confiança do governo, relatou que a autarquia tinha em caixa uma bagatela de aproximadamente R$ 450 mil. Outro parlamentar que também já andou contando a mesma história foi Amaral Júnior. Mas, para convencer aos edis e a população sobre a necessidade do aumento, o engenheiro Luiz Nunes foi no plenário do Legislativo Municipal, dizer que o SAAE estaria "quebrado". E para custear o serviço seria necessário realizar o aumento. Desconfiados, a bancada de oposição na Câmara passou a perguntar insistentemente: Pra onde foi os R$ 450 mil? Nem José Antunes, Amaral Júnior, Engenheiro Luiz Nunes e o diretor Hildérico Nogueira, explicaram.
A perversidade da cobrança de tarifa mínima de água é maior ainda quando a autoridade coautora vem a público instar os consumidores a economizar água através de seus representantes na Câmara Municipal e nos meios de comunicações ligados a Prefeitura.
É notório que a resposta negativa se impõe pelas vantagens do faturamento duplo (ou enriquecimento sem causa duplo), ou seja, incidente sobre um serviço não prestado para alguns que pagam mais, sob a "justificativa" de subsidiar outros que, por sua vez, pagam pelo que não consomem. Nossa redação, tem sido informada constantemente sobre tais tarifas aplicadas. Uma cidadã procurou nossa reportagem alegando que pagava antes do aumento uma taxa de aproximadamente R$ 11,00 reais, hoje, está pagando R$ 35.00. Casos semelhantes existem por toda a sociedade. Logo no início a população prejudicada, bateu em todas as portas pedindo socorro, os programas de rádio registraram um aumento nas participações, as críticas e os relatos foram surpreendentes, mas como foi ouvida pela minoria da Câmara Municipal que também nada puderam fazer, a sociedade não encontrou outra solução, então teve que pagar as contas. Há ainda reclamações vindas da comunidade dando conta de que cobranças tem sido feitas com anúncios de corte, mesmo antes da conta referente ao mês está vencida.
Outra questão que deve ser observada, é que em algumas seções realizadas este ano na Câmara Municipal o vereador José Antunes, homem de confiança do governo, relatou que a autarquia tinha em caixa uma bagatela de aproximadamente R$ 450 mil. Outro parlamentar que também já andou contando a mesma história foi Amaral Júnior. Mas, para convencer aos edis e a população sobre a necessidade do aumento, o engenheiro Luiz Nunes foi no plenário do Legislativo Municipal, dizer que o SAAE estaria "quebrado". E para custear o serviço seria necessário realizar o aumento. Desconfiados, a bancada de oposição na Câmara passou a perguntar insistentemente: Pra onde foi os R$ 450 mil? Nem José Antunes, Amaral Júnior, Engenheiro Luiz Nunes e o diretor Hildérico Nogueira, explicaram.
A redação do RS/Portal Bahia, está editando algumas cobranças feitas pelos vereadores Alfredo Cabral de Assis (PSD), Tarugão (PMDB), Fabiano Bahia (DEM), João de Deus (PMDB), Renan Coelho (PCdoB) e Naara Lima Duarte (DEM) sobre as obscuridades do SAAE.
De início vamos relatar o que disse Naara Duarte sobre a autarquia: "O SAAE não tem gestão há muito tempo. Uma autarquia que serve como cabide de emprego para os vereadores de situação, tinha mulher de vereador, irmão, pai, etc. Uma dívida da Prefeitura que não cobra, gastou R$ 50.000 com hidrantes, onde foram colocados? Isso é gestão?"
De início vamos relatar o que disse Naara Duarte sobre a autarquia: "O SAAE não tem gestão há muito tempo. Uma autarquia que serve como cabide de emprego para os vereadores de situação, tinha mulher de vereador, irmão, pai, etc. Uma dívida da Prefeitura que não cobra, gastou R$ 50.000 com hidrantes, onde foram colocados? Isso é gestão?"
Sobre a firma
"Então no SAAE tinha uma firma que eu denunciei, ELA nem escritório tinha em Itapetinga, depois da minha denúncia colocaram uma placa em uma casa", Naara Duarte.
Ainda de acordo a parlamentar, o SAAE não tem interesse algum em responder os requerimentos feitos pelos edis. Será por quê?
O vereador Tarugão por duas vezes fez a seguinte pergunta a administração: "Por que manter no cargo o diretor administrativo Tiquinho recebendo R$ 8.000 mil, ao mesmo tempo manter o Engenheiro Luiz Nunes também recebendo R$ 8.000 mil e, ainda um contrato com a empresa Thema de R$ 10 mil?" Só ai totalizando mensalmente uma bagatela de R$ 28 mil.
O edil completa: Por que não demite Tiquinho?", essa é sem dúvida uma boa pergunta feita pelo parlamentar. Todos querem de fato saber o que de fato Tiquinho faz no SAAE.
Aguardem nossa próxima publicação onde privilegiaremos nossos leitores com a resposta desta e outras perguntas...
Ao que parece o SAAE está com folha de pagamento inchada, e quer manter tirando como pode da população. De acordo uma fonte ligada ao RS, o dinheiro da campanha do sucessor de JCM vai sair da autarquia. Fiquem atentos em breve novas informações.
Por Cesar Soares/ Redação do RS/Portal Bahia